摘要：結合EGSB反應器，采用高效厭氧技術處理含高濃度硫酸鹽有機廢水，在COD容積負荷為20 kg/(m3?d)的條件下，確定了最佳上升水流速度(vup)為6 m/h左右。馴化1個月以后，在進水COD為4000 mg/L的情況下，本試驗的最適進水SO42-為1521～2028 mg/L，對應的最適COD/ SO42-比值為2.0～2.6。當COD去除負荷為20 kg/(m3?d)時，SO42-還原負荷達到了7.60 kg/(m3?d)以上，并且有進一步提升的潛力。

關鍵詞：硫酸鹽 EGSB 上升水流速度 高效厭氧技術

 含硫酸鹽廢水中的硫酸鹽本身雖然無害，但是它遇到厭氧環境會在硫酸鹽還原菌(SRB)作用下產生H2S，H2S能嚴重腐蝕處理設施和排水管道，且氣味惡臭，嚴重污染大氣。另外硫酸鹽廢水排入水體會使受納水體酸化，pH降低，危害水生生物;排入農田會破壞土壤結構，使土壤板結，減少農作物產量及降低農產品品質。 目前 ，我國很多城市的地下水已經受到不同程度的硫酸鹽污染，尋求行之有效的硫酸鹽廢水處理工藝早已成為環境工程界普遍關注的 問題 [1]。

 硫酸鹽廢水來源廣泛，按硫酸鹽廢水的特點可將其分為兩大類：第一類廢水含有大量的SO42-和高濃度有機物;第二類廢水也含有大量SO42-，但有機物含量較少。本 研究 主要針對第一類廢水進行。此類廢水的厭氧生物處理工藝可歸納為兩大類：(1)單相處理工藝;(2)兩相處理工藝[2，3]。比較兩種處理工藝，單相處理工藝具有 經濟 簡便的優勢。

 應用 單相處理工藝時最大的困難在于硫酸鹽還原菌(SRB)對產甲烷菌(MPB)的競爭與抑制作用：(1)競爭作用，因為在厭氧反應器內SRB與MPB同時存在，并且這兩類菌可利用同種底物，從而在底物濃度不足時會發生競爭作用，不過由于高濃度有機廢水可提供較充足的營養，故對本類廢水這已不成為問題;(2)抑制作用，主要是由硫酸鹽的還原產物硫化物引起的，盡管由于實驗條件、 方法 的不同，關于抑制程度不同研究人員[4，5]所得出的結果不盡相同，但存在這一抑制作用卻是毋庸質疑的。能否成功解除這一抑制作用就成了單相法處理這類廢水的關鍵，這方面已有人提出了多種解決途徑，例如氣提法、金屬離子沉淀法、出水硫化物氧化(如利用各種各樣的微生物進行的生物氧化法)與回流工藝相結合的方案等等[1，6，7]。以上方法雖然都有一定的作用，但是操作起來都顯得較為繁瑣，本試驗采用EGSB反應器，通過在反應器內維持一定的上升水流速度(vup)，從而在vup以及反應自身所產氣體的推動之下將產生抑制作用的H2S從液相轉移至氣相，減輕或解除硫化物的抑制作用。

 本研究采用上述技術處理含硫酸鹽高濃度有機廢水，希望在保證廢水COD去除效果的前提下達到高的硫酸鹽去除率和還原負荷。一旦硫酸鹽還原成硫化物就可以通過化學或者生物法轉化成單質硫[8～10]，從而實現廢水脫硫的最終目的。

1 材料與方法

1.1 接種污泥

 取自某檸檬酸生產 企業 IC反應器中的厭氧顆粒污泥，根據荷蘭Lettinga推薦的接種量[11]，本反應器內的種泥量控制在10～15 kgVSS/m3。

1.2 試驗用水

 采用人工模擬廢水，其中COD:N:P=200:5:1，硫酸鹽濃度通過另外添加硫酸鈉控制，具體配方見表1。

表1 模擬廢水成分 [12] mg/L

1.3 試驗裝置

 試驗中的EGSB反應器由有機玻璃制成，總體積為7.0 L，其中反應區為3.8 L。反應區高度為104.3 cm，內徑為6.2 cm，高徑比約為16.8。整套試驗裝置置于恒溫室內，溫度控制在30 ℃左右。

試驗裝置及流程如圖1所示，整套裝置形成了一個閉路循環，在換水周期內連續運轉。

圖1 試驗裝置及工藝流程圖

1-進水及全回流出水接受容器;2-柱塞泵;3-濕式氣體流量計;4-出氣管

1.4 試驗 內容 與方法

 采取每天進出水各一次的半連續運行方式。首先在進水中不添加硫酸鹽的情況下啟動反應器，由于本實驗用接種污泥是直接從某企業中正在高負荷運行的IC反應器中取出的顆粒污泥，活性非常之高，故在進水COD4000 mg/L左右的條件下，COD容積負荷很快達到了20 kg/(m3·d)并能夠穩定運行，然后即在此情況下進行下列試驗。

1.4.1 確定裝置運行最佳vup的試驗

 對于本套裝置，vup是保證其穩定運行的至關重要并且需要首先進行研究的參數。相對于從反應器中去除氣體的效果而言，vup 自然 越大越好，但從保證污泥良好穩定生長的角度，vup有最適的取值范圍。故決定從污泥生長方面來確定最佳vup，即待反應器在20 kgCOD/(m3·d)的容積負荷下穩定運行后，考察污泥的生長量(通過污泥床體積來反映)和廢水的COD去除率。vup值選取為2、4、6及8 m/h，各階段運行時間定為1周，通過排泥控制運行前的污泥床體積相等，運行期末測一次污泥床體積，并每天檢測一次進出水COD。

1.4.2 硫酸鹽廢水處理試驗

 待確定最佳vup的試驗結束后，緊接著即在此vup值下進行硫酸鹽廢水處理試驗。盡管vup值不是在處理硫酸鹽廢水時得到的，因此不一定最適于硫酸鹽廢水處理，但是利用其作為本實驗的運行參數仍不失為一項可行的策略。

 在維持COD容積負荷20 kg/(m3·d)不變的條件下，通過向進水中添加Na2SO4并逐漸提高加入量來進行本試驗，其中加入的Na2SO4量依次為20、30、45及60 g，對應的進水中SO42-分別為676、1014、1521和2028 mg/L，待硫酸鹽還原率與COD去除率均達到80%以上，并穩定運行3 d后即可進入下一階段。

1.5 分析 項目與方法

 COD：半微量快速烘箱法;pH：pH-2S型酸度計;堿度：分步滴定法[13];MLSS(懸浮固體)及MLVSS(揮發性懸浮固體)：重量法[14];SO42-：絡合滴定法[13];硫化物：滴定法[14];顆粒污泥沉降速度：取量程為1 L的量筒，測定其高度，并注滿清水。將用自來水淘洗過的顆粒污泥逐個加入量筒內，用秒表計量單個顆粒污泥從筒口沉降到筒底所需時間t，然后利用公式v=H/t(v為沉速，H為量筒高度，t為沉淀時間) 計算 得出該顆粒污泥的沉速。測試過程中，在某個粒徑范圍內一般測定其中20～30個任意選取的顆粒污泥進行測試，取其平均值作為該粒徑范圍顆粒污泥的沉速。

2 結果與討論

2.1 最佳運行vup的確定

 據資料反映，EGSB反應器的vup一般為5～10 m/h[15]。從圖2和圖3明顯可以看出通過污泥的生長量和廢水的COD去除率確定的本工藝最佳vup為6 m/h。當vup較低時，vup產生的攪動效果不夠，反應器內會出現“氣袋”[16]， 影響 了傳質效果，從而帶來污泥生長活性及去除效果的下降;而當vup較高時會對污泥造成較大的剪切力，使得污泥流失量增加，同樣對污泥生長不利。這從各個階段的出水SS值亦可反映出來，當vup值取為2、4、6及8 m/h時對應的SS值分別約為150、175、250及370 mg/L，可見在前面三種條件下，反應器出水和COD去除率較為平穩，而當vup為8 m/h時反應器運行非常不穩定，出水SS和COD去除率變化較大。因此，認為vup6 m/h時的上升流速較為適合顆粒污泥厭氧反應體系。經檢測在6 m/h階段下的顆粒污泥性質良好，沉降速度達到了88 m/h，粒徑一般在2～3 mm。

圖2 不同vup階段的反應器運行情況

注：從左至右對應vup分別為2、4、6及8 m/h。

2.2 硫酸鹽廢水處理過程

 從圖4可以看出，在整個馴化過程中COD去除率較為平穩，基本在90%上下波動，說明高濃度硫酸鹽并未對COD的去除造成不利影響，SRB和MPB對COD去除都有一定的作用。

圖3 不同vup階段運行前后污泥床體積變化

 而結合圖5 分析 可知，在高硫酸鹽濃度(2028 mg/L)之下，由于SRB對底物的需求量大增，這就導致在底物COD濃度有限的情況下，SRB與其他厭氧細菌之間發生強烈競爭作用，試驗結果則說明如此之高的硫酸鹽濃度超出了SRB的還原能力。因此，在進水COD為4000 mg/L的條件下，本試驗的最適進水SO42-濃度(意即在保證廢水處理效果的同時，進水中所允許的最高硫酸鹽濃度)在1521～2028 mg/L，因為一般認為采用COD/SO42-比值較進水SO42-濃度更能確切地反映硫酸鹽對廢水厭氧消化的影響程度，故本試驗的最適COD/ SO42-比值(對應于最適進水SO42-濃度)在2.0～2.6。

 另外對各階段排水中的硫化物分析可知，其濃度(以H2S表示)都在200 mg/L以下，基本不構成對SRB及MPB活性的抑制，從而這亦能夠說明進水SO42-得不到充分還原是由于底物濃度不足(或者COD/ SO42-比值不當)引起的。

 整個試驗過程中的出水硫化物濃度一直維持在一個較低的水平上，這就驗證了6 m/h的vup能夠保證一定的氣提效果。

 本試驗采用NaHCO3控制進水堿度，添加量見表1，但考慮到進水SO42-在轉化過程中會產生部分堿度，故當進水SO42-增至2028 mg/L時，將NaHCO3添加量減少了一半，檢測表明出水堿度、pH并未受到很大影響，所以這樣做完全可行。

圖4 硫酸鹽廢水的COD變化曲線

2.3 硫酸鹽還原負荷的變化過程

 隨著馴化過程的進行，硫酸鹽還原負荷(階段平均值)得以逐漸提升(圖6)，在進水SO42-為1521 mg/L(COD：SO42-值約為2.6)時，硫酸鹽還原負荷已經達到了7.60 kg/(m3·d)，

圖5 SO42-變化曲線

 說明在本試驗條件下，硫酸鹽還原負荷最高可達到7.60 kg/(m3·d)以上，相比其他一些 文獻 報道[17～19]的數據而言，上述結果相當令人滿意。需要說明的是，由于時間所限，本試驗只是對硫酸鹽廢水處理的可行性作了一下簡單 研究 ，沒有得出本技術的最大處理能力(進水COD固定在4000 mg/L左右)，所以該技術仍有進一步提升的潛力。

圖6 硫酸鹽還原負荷變化曲線

3 結 論

 (1)在COD容積負荷為20 kg/(m3·d)的情況下，從有利于污泥生長的角度得出最佳vup為6 m/h左右，并作為本技術的運行參數。

 (2)經過1個多月的馴化，在進水COD為4000 mg/L的條件下，最適進水SO42-在1521～2028 mg/L，對應的最適COD/ SO42-比值在2.0～2.6，并驗證了6 m/h的vup作用于本試驗的有效性。

 (3)在COD去除負荷為20 kg/(m3·d)的情況下，SO42-還原負荷可達到7.60 kg/(m3·d)以上，并且有進一步提升的潛力。

 總之，本技術操作運行非常簡便 經濟 ，這既體現在單相工藝上，又因為它與一般的EGSB流程相比，省卻了一個進水泵，減少投資的同時又簡化了操作;同時從試驗結果可以看出，它對于處理含硫酸鹽高濃度有機廢水又是非常有效的，因此極有推廣 應用 的價值。

參考 文獻

 1 王愛杰，王麗燕，任南琪，等.硫酸鹽廢水生物處理工藝 研究 進展.哈爾濱 工業 大學學報，2004，36(11)：1446～1449，1501

 2 康風先.硫酸鹽還原-甲烷化兩相厭氧法過程和機理研究：[博士學位論文].無錫：無錫輕工業學院，1994.4

 3 康 寧，倫世儀.硫酸鹽還原-甲烷化兩相厭氧消化系統運行工藝條件的研究.工業微生物，1996，26(3)：1～9

 4 楊 平，潘永亮，王 彬，等.厭氧流化床反應器處理含硫廢水毒性的實驗. 中國 環境 科學 ，2000，20(4)：378～381

 5 陳 平，張希衡.關于硫化物抑制厭氧消化的新探討.西安建筑 科技 大學學報，1996，28(3)：311～314，342

 6 張耀斌.鐵銹及Fe(OH)3處理硫酸鹽廢水厭氧 方法 試驗.中國環境科學，1999，19(6)：493～495

 7 冀濱弘，章非娟.高硫酸鹽有機廢水厭氧處理技術的進展.中國沼氣，1999，17(3)：3～7

 8 Kim B W，Chang H N.Removal of hydrogen sulfide by Chlorobiam thiosulfatophilumin immobilized-cell and sulfur-settling free-cell recycle reactor.Biotechnol.Prog.，1991，7：495～500

 9 Buisman C J N，Ijspeert P，Hof A，et al.Kinetic parameters of a mixed culture oxidizing sulfide and sulfur with oxygen.Biotechnol.Bioeng.，1991，38：813～820

 10 Basu R，Clausen E C，Gaddy J L.Biological conversion of hydrogen sulfide into elemental sulfur.Environ.Prog.，1996，15：234～238

11 申立賢.UASB反應器的啟動與污泥顆粒化.江蘇沼氣，1991，(1)：8～14

 12 Yan Y G，Tay J H.Characterisation of the granulation process during UASB start-up.Wat.Res.，1997，31(7)：1573～1580

13 賀延齡.廢水的厭氧生物處理.北京：中國輕工出版社，1998.502～560

 14 盧里耶.工業污水的化學 分析 .雷世寰等譯.北京：化學工業出版社，1989.201～207

15 胡紀萃.廢水厭氧生物處理 理論 與技術.北京：中國建筑工業出版社，2002.218

 16 Mahmoud N，Zeeman G，Gijzen H，et al.Solids removal in upflow anaerobic reactors，a review. Bioresource Technology，2003，90：1～9

 17 趙 毅，楊景亮，任洪強，等.含硫酸鹽高濃度有機廢水生物處理技術.中國環境科學，1999，19(3)：281～284

 18 劉廣民，任南琪，王 旭，等.連續流完全混合生物膜法處理硫酸鹽廢水.中國給水排水，2003，19(10)：10～13

 19 楊景亮，左劍惡，胡紀萃.兩相厭氧工藝處理含硫酸鹽有機廢水的研究.環境科學，1995，16(3)：8～11，54

  使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環保網”

相關文章