垃圾處理“破冰之旅”的背后
２月２２日的北京，春寒料峭。北京奧北地區居民“驢屎蛋”（網名）收拾好行裝，飛赴日本。
“驢屎蛋”的這次出行，是以“受邀居民代表”的身份，隨北京市政市容委相關人士赴日考察垃圾處理，同行的還有來自《人民日報》和《北京日報》的兩名記者。
“作業很多，重任在肩”，對于這次考察，“驢屎蛋”在他２月２３日更新的博客中這樣說。
４０多歲的“驢屎蛋”本職是律師，也是北京奧北地區居民，持續關注阿蘇衛垃圾焚燒項目。他此行需要代表居民了解的，主要有三個問題：一是日本在人口未減少的情況下，為什么垃圾總量在減少。二是日本可代替垃圾焚燒的垃圾綜合處理新技術，如垃圾衍生燃料（ＲＤＦ），厭氧發酵，生化技術等發展情況。三是參觀日本的垃圾焚燒廠，重點是看日本的垃圾焚燒前垃圾是如何分選的。還有不少關注垃圾焚燒議題的民眾給他了考察建議，包括關注當地的垃圾產業成本運營、垃圾處理立法監管等多方面問題。
關注垃圾焚燒議題的民眾表示，他們稱贊北京市政府邀請居民參與的“首倡”姿態，也希望代表他們的“驢屎蛋”能實事求是地帶回日本的垃圾處理真相。
事關阿蘇衛
阿蘇衛垃圾場是位于北京奧北地區的一個垃圾填埋場，２００９年７月，第一次有周邊業主得知消息，這里將上馬一個垃圾焚燒發電項目。在這個垃圾場周邊，除了村莊和普通住宅，還分布著保利壟上、橘郡、納帕溪谷、湯ＨＯＵＳＥ等高檔別墅小區，“驢屎蛋”正是其中一名業主。
對于阿蘇衛焚燒項目，除了垃圾焚燒帶來的環境及人體健康危害，業主們對于程序方面也有關切點：一是該項目環評單位的資質，環評報告何時正式公布，環評報告的科學性、準確性。二是會不會環評報告尚未公布，項目先期的準備已經開始——今年１月，有業主在擬建阿蘇衛垃圾焚燒項目附近村莊拍到一紙公文《昌平區政府關于阿蘇衛垃圾焚燒廠征地搬遷實施方案的批復》（下稱《批復》），這讓業主們震驚與疑惑。
奧北地區業主Ｓａｌｌｙ告訴本報記者，１月下旬，５位奧北地區業主代表曾赴北京市政市容委、市規委和市環保局就前述問題溝通情況，政府部門給出的說法是，目前尚無這一項目正式法律意義和程序意義上的環評報告；《批復》與該垃圾焚燒項目無直接關聯，具體需要再了解，目前尚無文字回復。
引人注意的還有，這些業主中，不乏反對垃圾焚燒的“技術派”。其中骨干力量完成了題為《中國城市環境的生死抉擇——垃圾焚燒政策與公眾意愿》的研究報告，并且這份報告在隨著相關信息的不斷豐富而持續更新。參與者之一的“佰扶勤”（網名）告訴本報記者，這份報告查閱了多份學術文獻，其中包括大量國外原版研究論文。
在１月下旬出爐的最新一版報告中，除了對比國內外垃圾處理技術，闡述垃圾焚燒可能帶來的環境、人體健康的不利后果，奧北人還特別提出了一套垃圾處理建議：在垃圾資源化、無害化、減量化處理方面，借鑒“ＭＢＴ＋ＲＤＦ”或“ＭＢＴ＋沼氣發電”處理模式；借鑒美國紐約采用鐵路運輸垃圾的經驗，將垃圾衍生燃料（ＲＤＦ）作為現有的能源設施燃料加以消化；將處理后的垃圾有機質肥料運送到北京周邊地帶用于改造沙漠。
有觀察人士認為，奧北人與政府部門的持續溝通理性而溫和，而共同尋找更為科學的垃圾處理方式，是政府和民眾的共識。２月２３日，考察團一行考察了奧北人關注到的ＲＤＦ等技術路線。
期待柳暗花明
“這是值得肯定的事”，對于政府邀請普通民眾參與考察，國內最大的民間環保組織——自然之友總干事李波告訴本報記者，傳統的“專家論證、政府決策”模式使公眾以往很難有參與類似事務的機會，而現在隨著信息的多元與暢通，加之部分高素質民眾極強的學習能力，使得民眾與專家的界限模糊起來，特別是垃圾處理這樣的議題，關乎每個人的健康權益，民眾關注度高自然而然，而北京市政府在這方面帶了個好頭。
記者也了解到，對于如何破解垃圾處理癥結，在即將召開的本年度兩會上，已有不少人大代表和政協委員在關注并準備建言。
眼下，考察團已經啟程，媒體的關注也在升級，但未來垃圾的出路，政府會否依舊采用焚燒方式？能否找到新的技術來代替垃圾焚燒？眼下還沒有答案，但是，可以肯定的一點是，“垃圾量不會隨著社會主流意見支持或者反對焚燒而減少，從生產、消費、分類回收等前端環節控制垃圾的產生量，后端處理的壓力勢必變小，中國城市垃圾處理的路徑選擇也將更加多元與合理。”李波說。
使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環保網”
